Akçakoca’da imar mevzuatının sınırlarını zorlayarak daha fazla kazanç elde etme beklentisinde olan bazı çevrelerin, Belediye Başkan Vekili Alev Ünal üzerinde baskı kurmaya çalıştığı iddiaları kamuoyunda dikkat çekiyor. Ünal’ın “Kanun ve kurallar neyse ona göre hareket ederiz” tavrı ise bu çevrelerin hesaplarını bozmuş görünüyor.
Akçakoca’da yıllardır tartışmaların odağından düşmeyen imar meselesinde bugünlerde dikkat çekici bir mücadele yaşanıyor.
Bir tarafta belediyenin imar uygulamalarının mevzuata, kamu yararına ve vatandaşın hakkına uygun yürütülmesini isteyenler; diğer tarafta ise geçmiş dönemlerde imar sınırlarını zorlayarak kullanım ve inşaat alanlarını büyüttüğü, böylelikle ciddi ekonomik avantajlar elde ettiği ileri sürülen bazı çevreler bulunuyor.
Bu tartışmanın merkezindeki isim ise Belediye Başkan Vekili Alev Ünal.
FİKRET ALBAYRAK’IN DURDUĞU YERDE ŞİMDİ ALEV ÜNAL DURUYOR
Tutuklanarak cezaevine gönderilen Belediye Başkanı Fikret Albayrak’ın görev yaptığı dönemde imar mevzuatına aykırı olduğu gerekçesiyle bazı uygulamalara izin vermemesi ve bazı yerleri mühürletmesi kamuoyunun hafızasındaki yerini koruyor.
Bugün aynı dosyalar ve benzer beklentiler bu kez Başkan Vekili Alev Ünal’ın önüne geliyor.
Ancak görünen o ki hesap yapanların beklediği olmadı.
Ünal, göreve geldiği günden itibaren imar konusunda tavrını açık biçimde ortaya koyarak kanun ve kuralların dışına çıkılmayacağını defalarca ifade etti.
Başka bir ifadeyle; Fikret Albayrak döneminde mevzuat engeline takılan bazı beklentilerin, yönetim değişikliğinin ardından kolaylıkla aşılabileceğini düşünenler ciddi bir duvara çarptı.
O duvarın adı bugün kanun.
“YATIRIM YAPTIK” DEMEK KANUNUN ÜZERİNDE Mİ?
Son günlerde özellikle sosyal medya üzerinden yürütülen bazı söylemlerde, Akçakoca’ya yatırım yapıldığı gerekçesiyle imar sorunlarının çözülmesi gerektiği yönünde bir algı oluşturulmaya çalışılması dikkatlerden kaçmıyor.
Elbette Akçakoca’nın yatırıma ihtiyacı var. Elbette yatırımcı desteklenmeli. Ancak sorulması gereken asıl soru şu:
Bir yere milyonlarca liralık yatırım yapılmış olması, imar mevzuatına aykırı bir uygulamayı hukuka uygun hale getirir mi?
Eğer cevap “evet” olacaksa, kanunlara uygun şekilde yatırım yapan vatandaşın hakkı ne olacak?
Kurallara uyan cezalandırılırken, sınırları zorlayan ödüllendirilecek mi?
Akçakoca’nın geleceğini ilgilendiren imar kararları, kimin ne kadar para harcadığına göre değil, kanuna ve kamu yararına göre verilmek zorunda.
DÖRT KOLDAN AYNI BASKI
Asıl dikkat çekici gelişme ise Alev Ünal’a yönelik söylemlerin son dönemde adeta söz birliği edilmişçesine yoğunlaşması.
Birbirine benzeyen ifadeler, aynı talepler ve aynı “yatırımcı mağdur ediliyor” söylemleri üzerinden Başkan Vekili’nin direncinin kırılmaya çalışıldığı yönündeki değerlendirmeler Akçakoca kamuoyunda giderek daha fazla konuşuluyor.
Özellikle geçmişte imar mevzuatına takılan birtakım uygulamaların bugün yeniden önünün açılmasını bekleyen çevrelerin, sosyal medyadaki destekçileri aracılığıyla kamuoyu baskısı oluşturmaya çalıştıkları iddiası dikkat çekiyor.
Sanki bir yerlerden düğmeye basılmışçasına yürütülen bu baskının hedefi açık:
Önce Alev Ünal’ın gardını düşürmek, ardından imarda yıllardır beklenen kapıları yeniden aralamak.
Ancak vatandaş da olup biteni görüyor.
İMAR MÜDÜRLÜĞÜNDE DE AYNI ÇİZGİ
Fikret Albayrak döneminde imar müdürü olan Hidayet Albayrak, kural dışına çıkılması teklif dahi edilemeyecek derecede işini layıkıyla yapmaktaydı.
Alev Ünal’ın göreve geldikten sonra İmar Müdürlüğü görevine Nazmi Yemenici’yi getirmesi de bu açıdan önem taşıyor.
Yemenici’nin mevzuat ve kurallar konusunda tıpkı Hidayet bey gibi taviz vermeyen bir idare anlayışı ortaya koyması, Ünal’ın imar konusundaki çizgisiyle birleşince bazı çevrelerin beklediği esnekliğin ortaya çıkmadığı görülüyor.
Belediyenin görevi birilerinin ticari kazancını büyütmek değil; kamunun hakkını, şehrin geleceğini ve kanun önünde eşitliği korumaktır.
Bugün Alev Ünal ve Nazmi Yemenici’nin önündeki esas sınav da budur.
KANUN HERKESE AYNI UYGULANMALI
Akçakoca’da geçmişten bugüne imar uygulamaları üzerinden kimlerin ne kazandığı, hangi alanların nasıl büyütüldüğü ve hangi yapıların mevzuat sınırlarını ne ölçüde zorladığı kamuoyunda yıllardır tartışılıyor.
Eğer birileri geçmişte kuralların dışına çıkarak daha fazla metrekare, daha fazla kullanım alanı ve dolayısıyla daha fazla ekonomik değer elde etmişse, bunun devamını istemek “yatırımcılık” olarak sunulmamalıdır.
Belediye veilgili kurumlarca mühürlenen yerleri sökmeye cüret etmek, kanun dışına çıkarak inşaat yapımına devam etmek aslen büyük suçtur ve bu suç belediye yönetiminin değişmesine göre çiğnenebilecek bir kurala dönüşmemelidir. .
Çünkü yatırım başka şeydir, imar rantı başka şeydir.
Akçakoca’nın yatırımcıya ihtiyacı vardır ama kanunun yatırımcıya göre eğilip bükülmesine ihtiyacı yoktur.
ALEV ÜNAL’IN DİRENCİNİ KIRMAYA ÇALIŞANLARA KAMUOYU BAKIYOR
Bugün asıl mesele Alev Ünal’ın hangi siyasi partiden olduğu da değildir.
Fikret Albayrak hangi gerekçeyle imar mevzuatına aykırı gördüğü uygulamalara karşı çıktıysa, Alev Ünal da aynı hukuk çizgisinde duruyorsa desteklenmesi gereken tavır budur.
Çünkü belediye makamları kişiler için değil, kamu adına kullanılır.
Başkanlar değişebilir. Başkan vekilleri değişebilir. İmar müdürleri değişebilir. Ama kanun kişiye, sermayeye, sosyal medya baskısına veya ekonomik güce göre değişemez.
Bugün Alev Ünal’ın direncini kırmaya çalışanların unutmaması gereken de tam olarak budur.
Akçakoca kamuoyu bu mücadeleyi izliyor.
Kimin gerçekten yatırımın önünü açmaya çalıştığını, kimin ise “yatırım” kelimesinin arkasına saklanarak daha fazla imar avantajının peşinden koştuğunu da görüyor.
Ve Alev Ünal’ın bugüne kadar ortaya koyduğu “Kanun ve kurallar neyse onu uygularım” çizgisinden bundan sonra da taviz verip vermeyeceğini yakından takip ediyor.
Çünkü mesele artık yalnızca birkaç parselin, birkaç yapının veya birkaç yatırımcının meselesi değildir.
Mesele Akçakoca’da kanunun mu, yoksa baskının ve rant beklentisinin mi galip geleceğidir.
.
News
